ELLOS: Vargas Llosa y el peronismo

En un encuentro con los medios de comunicación en la ciudad española de Las Palmas, donde recibe una serie de homenajes, el premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa culpó ayer al peronismo de la “autodestrucción” que, a su juicio, está llevado a la Argentina al subdesarrollo, el empobrecimiento y el populismo.Vargas Llosa se centró en particular en la situación de la Argentina, que según dijo, era un país “del primer mundo” cuando “tres cuartas parte de Europa estaban en el subdesarrollo”, que fue la primera nación que acabó con el analfabetismo y que, hasta mediados del siglo XX, disfrutó de una prosperidad “envidiable”. El peruano sostiene que esa dinámica se quebró de una manera “trágica” para la Argentina “sin que haya habido ningún factor externo que conspire contra su desarrollo”, sino por la irrupción del peronismo, cuyas políticas están teniendo como consecuencia el “empobrecimiento” y la “barbarización” del país.  Precisó que el peronismo “es un flagelo que se imponen los propios argentinos. Y no es el único caso en la Historia: los alemanes con Hitler hicieron una cosa parecida y, por lo menos han salido de eso”. Y agregó que “la tragedia de Argentina es que nunca ha salido”.

Publicado en Tiempo Argentino, domingo 19 de mayo de 2012

NOSOTROS: Fontova, y el Kirchnerismo

Es la primera vez en mi vida que siento un compromiso político. Y es con los Kirchner. Siempre fui un descreído que estudiaba a Mijail Bakunin: “El anarquista colabora, pero no obedece...” Sin embargo, acá se dio algo que a muchos nos despertó la conciencia política por primera vez en nuestras vidas, y ya de grandes. ¿Qué pasó? No sé. Pero creo que a los pibes les sucede lo mismo: la buena juventud es más pila; la conciencia social de la buena juventud es maravillosa. Analizando la cuestión: está Cristina, ¿y después qué hay? Nada. No hay alternativa. Sin embargo, por primera vez no votaremos al mal menor, sino al bien prometedor, con logros muy claros.

Horacio Fontova, Página 12 (Domingo 26 de junio de 2011)

NOSOTROS: LITO CRUZ... barrio, peronismo y K

“En Berisso, el lugar donde nací, paraban algunos barcos que iban hacia Puerto Nuevo. Venían de la guerra y la miseria a hacerse la América. Estaban de paso pero al final se quedaban porque encontraban lo mejor que un hombre puede tener, que es trabajo. A bordo llevaban chapa y adoquines para nivelar en el mar la infraestructura del barco en casos de emergencia y con eso hacían las primeras casas; así empezó a crecer el pueblo. Yo vivía en una de esas casas de chapa, en la que hoy vive mi cuñada. Mi padre, que antes había sido estibador de frigorífico, tenía un bar enfrente del puerto, el famoso bar Rawson ubicado en la célebre calle Nueva York, donde al principio sólo entraban los ingleses, y cuando él lo compró empezó a dejar entrar a los obreros. Yo era mozo de ese bar y así conocí a Federico Luppi que hacía teatro independiente influenciado por el marxismo y la idea de que el teatro podía cambiar la sociedad, con él empecé a trabajar en una compañía teatral de Berisso. El año pasado hicimos la película El día que cambió la historia, de Jorge Pastor Asuaje con Osvaldo Bayer, Norberto Galasso, Rubén Stella y Amelia Bence. Entre otras cosas, el film muestra cómo la murga Los Martilleros de Berisso –nombre que hacía referencia a los obreros de los frigoríficos– fue a la Plaza de Mayo con bombos y tambores el 17 de octubre de 1945. Yo fui miembro, de más joven, de la murga Los Hijos de los Martilleros de Berisso que era algo así como su continuación: bailando y tocando el tambor. Con tanta emoción me acuerdo que se rompieron todos los bombos y un día vino Evita a Berisso y los repuso; toda mi infancia tuvo que ver con el trabajo, la política, lo popular y hace poco Kirchner declaró la calle Nueva York de interés histórico y nacional. Yo veo muy bien la situación actual, realmente a mí me importa mucho lo que hace Cristina, lo que hizo Néstor, pasa que la gente ve un país virtual, el resultado de la ideología de los diarios. Por ejemplo, salió la ley provincial de teatro independiente y nadie dijo nada. En Berisso una empresa filipina puso dinero para armar por primera vez una terminal de containers para extender la ruta 2 hasta ahí, y eso no sale en los diarios, ahí sólo salen los problemas. Pero nosotros nos damos cuenta de que el país está avanzando, lo ves en las calles, lo ves en la gente. Cristina gana las elecciones por sus acciones: ¿cuándo habíamos tenido un canal como el Incaa o una ley gracias a la cual cobramos cada vez que aparece nuestra imagen por lo que el artista ya no es propiedad de alguien sino propiedad nacional?”.

Lito Cruz, Suplemento Radar, de Página 12 (domingo 27 de julio de 2011)

NOSOTROS: Aliverti y una definición precisa de la "loca" Carrió

"Por razones de seriedad analítica, primero pongámonos de acuerdo en dejar de lado a Elisa Carrió. Enloqueció hace ya tiempo. Casi el mismo tiempo en que no se dedica a hacer política, sino a como quiera definirse esa manía de destruir todo lo que construye. Pero hasta ahí, con mucha benevolencia, podría considerarse que la rigieron serios problemas de carácter, capaces de impedirle tomar decisiones acertadas. El punto inflexivo ocurrió en el almuerzo con Mirtha, cuando, para estupefacción de la propia Legrand, aseveró que la impactante manifestación popular durante el velatorio de Kirchner fue organizada por Fuerzabruta. Desde esa afirmación, quedó claro que no se está ante alguien con propiedades mentales intactas. Ahora, al cabo del anuncio, señala que Cristina la engañó con su luto y sus lágrimas, tras haber insistido hace meses con el vómito a cuatro vientos de que la Presidenta no sería candidata porque es una incapaz para seguir gobernando sin su marido. Es improbable encontrar la forma de no juzgar que volcó completamente. Es tal la impotencia, la falta de respeto, el resentimiento, que se impone acordar en eso de que Lilita no hace política. Hace el show de frustración de quien no tiene nada que perder más que su conciencia".

Página 12, lunes 27 de junio de 2011

NOSOTROS: Pompeyo Audivert

“Es un momento político interesantísimo, porque expresa las tendencias progresistas del campo popular. No voy a negar que me identifico con muchas de las políticas del Gobierno. Pero no dejo de pensar que todo progresismo es un marxismo atenuado. Lo digo porque es su fuente: el marxismo significa una política consciente y lúcida, desmitificadora del capitalismo, que señala a las cosas con su nombre verdadero. A este progresismo le falta desocultar sus fuentes. Veo con preocupación la falta de escuela política, la falta de definiciones respecto del sujeto histórico social, de los límites que se imponen a la propiedad privada y a los sectores económicos. En la medida en que el Gobierno no pase a la ofensiva en esas cuestiones, los factores de poder se lo pueden deglutir. Lo que no sé es si este proceso viene a expresar y desatar las tendencias al socialismo que implica cualquier progresismo o viene a expresar pero también a atenuar esas mismas fuerzas”.

Página 12, domingo 19 de junio de 2011

Héctor Larrea, y el peronismo

"No soy un artista, soy un gustador. Me gusta con toda el alma lo que traigo. Tengo mucho de artesano. El artesano vuelca una vocación: si esa vocación es compartida por la gente que lo escucha, va a tener éxito probablemente. En eso tiene que ver mucho el origen del tipo. Uno sabe lo que sabe la gente como uno; yo no puedo saber cómo piensa un aristócrata, no puedo tener afinidad con Mujica Lainez al margen de la calidad de su escritura, porque no sé. Sí sé cómo es la gente pobre. Tengo vocación peronista. Un aristócrata nunca vio un barrio obrero como lo vi yo. Las casas que la gente obtenía a treinta años y que eran la única chance de dormir como la gente y con la familia bien distribuida: no sabés cómo tenían esas casas. De acuerdo a su gusto. Las flores seguramente eran de plástico, cosa que cualquier aristócrata rechazaría. Yo descubrí amar el florero de plástico porque habla de la sinceridad de la gente que los usa."

Revista Veintitres, 5 de mayo de 2011

NOSOTROS: Vicentico y su odio a Macri

¿Te bancarías el proyecto de hacer la cancha arriba del súper?

–Sí, sobre todo porque el barrio perdió mucho cuando se fue la cancha. Me gustaría que no hubiera Carrefour, porque vi cómo cerraban mes a mes los almacenes. El de la esquina de casa fue uno de los que más aguantó, hasta que hace dos años la cortó y es una pena: el tipo se compró un remise y decís “pobre chabón”. Y la cancha de ahora es un poco problemática. Pero Macri es un turro. Uno entiende que está la villa, pero aunque no quiera entrar ahí, lo que está afuera es muy fácil de arreglar: ir día a día, limpiar y poner lindo el acceso y punto. Me da mucha bronca: uno supone que con un tipo como él, todo lo que tiene que ver con educación y salud iba a ser una porquería, pero que la ciudad iba a estar linda. Y no. El sur está peor que nunca. Es un caradura importante. Lo odio.

NOSOTROS: Luis Luque, y la actualidad política

"Desde mi experiencia, me parece extraordinario. La motivación política que tiene mi hijo, no la tuvo nunca. Me conmueve. En los ’90 todo se convirtió en una porquería, se trastocaron todos los valores y destruyeron absolutamente la ideología... Ahora vuelve a haber una esperanza donde nuestros hijos tienen ganas de participar. Es un momento que va a crecer, se está disparando, mucho más que antes"

"Confío mucho en Cristina. Y en Daniel Filmus en la ciudad. Es un tipo que hizo un montón de trabajo sobre la educación que me parece muy interesante. Es un momento muy sólido, aunque hay mucha nube de gas, se están trastocando muchas cosas, se habla de que acá no hay libertad... que cada dos segundos te contaban una terrible noticia, entonces empezás a ver que todo está oscuro y está todo mal y las cosas son pésimas. Y en realidad uno ve lo que está sucediendo y no coincide mucho"

"creo en la juventud. Creo en el proyecto. No son boludos los pibes, por algo participan. Eso me da más confianza para decir que estamos pasando un momento bárbaro. Estamos encaminados en un camino interesante. Es muy fachista este “ispa”, es muy difícil cambiarlo de un día para otro."

"Hay mucha gente empastada. Yo fui un hippie... pero ahora, todo el mundo para dormir se toma una pasta. ¿Entonces cuáles son los drogones? No puedo creer ese mundo químico. Es un horror que condenen a pibes que tengan plantas de marihuana. ¿De qué carajo estamos hablando? ¡Que se dejen de hinchar los huevos! Lo que pasa es que rompés un quiosco. Te inducen: entonces estamos todos con Alplax o con Rivotril."

NOSOTROS: FITO y donde hay que pararse

"Este es un momento extraordinario donde se le cae la careta a todo el mundo, y todas las discusiones están en el lugar correcto: todos dicen lo que quieren decir y cada uno queda parado en un lugar. Extraño una derecha ilustrada, claro. ¡Me gustaría que el enemigo fuera más inteligente! "

"¡Aquella derecha debe estar revolcándose en las tumbas, viendo quiénes los representan ahora! Ves gente muy pobre, mezquina, sin argumentos. ¿A ver, por qué te vas a seguir llevando la plata vos solo? Explicame. Tampoco creo que se pueda pensar ya en derechas e izquierdas, pero de alguna forma, la oposición plantea el conflicto en esos términos, y ellos mismos quedan parados en una zona medio de ensueño: piensan que viven una realidad que no existe. Pero como este país ha vivido en la ilusión de la televisión y de los medios durante tantos años, evidentemente eso también ha generado realidades, nuevas formas de psicosis: pensar que hay una vida que no hay. Esta es una coyuntura linda, interesante en ese sentido. Todo está puesto en duda. Mientras tanto, Cristina está encarnando una posibilidad, que puede resultar o no, pero es una opción, más cercana. No se me ocurre otra forma de definirla: más cercana. Relajada. Han metido muchos goles y hay que reconocerlo."

"A mí me parece importante decir que apoyo a Cristina, lo siento como una especie de responsabilidad, y puedo decirlo porque no le debo nada a nadie. Veo una voluntad allí, y le veo los ojos. Yo me he dedicado a representar toda la vida, y si algo sé del mundo, es de eso. Veo cómo todos actuamos, todo el tiempo. Cuando hay alguien que es de verdad, yo lo sé, lo veo. Eso lo veo en Cristina, y en Néstor también se veía. Me parece que es un momento muy importante, y que un fracaso más sería el fin de la posibilidad de un país de verdad. Por eso me parece importante que Cristina gane –primero que se postule, claro–, y que tenga sus cuatro años más de administración. Y ahí sí, hay que hacer goles, uno atrás del otro, para que esto ya no se pueda mover."

Fito Páez, domingo 10 de abril de 2011 - Página 12

NOSOTROS: Lula y la izquierda latinoamericana

“No habrá socialismo si no es radical y profundamente democrático y tampoco habrá auténtica democracia política si no hay democracia social y económica. (...) La izquierda auténtica de nuestro continente superó los desafíos y fue capaz de promover reformas sociales importantes, por lo que la Europa actual en crisis parece darse cuenta de que su norte puede estar en nuestro sur.”

(Del discurso pronunciado ayer por Lula, en el acto organizado por el Frente Amplio uruguayo para celebrar los 40 años de su primera concentración masiva. El festejo fue encabezado por el presidente José Mujica y recibió el saludo de los también presidentes Cristina Fernández de Kirchner, Evo Morales, Hugo Chávez y Rafael Correa)

NOSOTROS: Galeano

"“Es preciso deplorar la exitosa dictadura del miedo que somete al mundo”

“Maldita sea la exitosa dictadura del miedo que nos obliga a creer que la realidad es intocable y la solidaridad una enfermedad mortal.”

“Lo mejor del asunto de vivir está en la capacidad de sorpresa. ¿Quién podría presentir que los países árabes iban a vivir el huracán de libertad que están viviendo, que la plaza de Tahrir iba a dar al mundo esta lección de democracia?”

“Cada vez hay más jóvenes que sienten que el miedo es una cárcel humillante y aburrida y, libremente, se atreven a pensar con sus propias cabezas, sentir con sus propios corazones y caminar con sus propias piernas.”

Eduardo Galeano, febrero de 2011. Discurso hecho en México, al ser galardonado con la "Medalla 1808" en el Palacio de Ayuntamiento del Distrito Federal

NOSOTROS: María Elena Walsh

Canción de cuna para un gobernante

Duerme tranquilamente que viene un sable

a vigilar tu sueño de gobernante.
América te acuna como una madre

con un brazo de rabia y otro de sangre.

Duerme con aspavientos, duerme y no mandes

que ya te están velando los estudiantes.

Duerme mientras arriba lloran las aves

y el lucero trabaja para la cárcel.

Hombres, niños, mujeres, es decir: nadie,

parece que no quieren que tú descanses.

Rozan con penas chicas tu sueño grande.

Cuando no piden casas, pretenden panes.
Gritan junto a tu cuna.

No te levantes aunque su grito diga: «Oíd, mortales».
Duermete oficialmente, sin preocuparte,

que sólo algunas piedras son responsables.
Que ya te están velando los estudiantes

y los lirios del campo no tienen hambre.
Y el lucero trabaja para la cárcel.

María Elena Walsh

NOSOTROS: Andrés Rivera

En los diálogos que tienen los protagonistas de su novela, en dos oportunidades se menciona que “la política es una mierda”. ¿Usted suscribe en parte esta idea?

–En la novela el personaje no suscribe esa frase, pero la recoge como un eslogan que emana de la propia burguesía. No me ha faltado ocasión de escuchar a quienes decían que con los uniformados estábamos bien porque no te asaltaban en la calle, no le arrancaban una cartera a la señora. Buena parte de la pequeña burguesía argentina es fascista, aunque no lo sepa, aunque algunos se ofendan si se los dice. Pero cuando se exige ley y orden, se es fascista.

–¿Qué consecuencias tiene ese rechazo tan drástico hacia la política? ¿Por qué cuesta tanto percibir que no es posible la vida de ninguna sociedad sin política?

–Piense en aquellos que vivieron la década del ’70. Por esos años se suponía que la revolución estaba a la vuelta de la esquina. Pero eso fue arrasado. Ahí tiene de donde emerge “la política es una mierda”. Están aquellos que lo dicen convencidos tras haber atravesado un momento de euforia, de éxtasis le diría, de participación activa en la militancia política, que luego devino en los años de la dictadura en las persecuciones, los exilios, o en el silencio. Y se empezó a escuchar al vecino, que siempre miró para otro lado, decir que “ahora estamos bien”. La inmensa mayoría de la clase media anhela una mano dura que les haga gozar en plenitud lo que tienen, heredado o no.

–Este personaje de la novela lee permanentemente los diarios y se detiene en varias noticias, sobre todo aquellas que consignan los asesinatos de mujeres en los countries. ¿Cómo funcionan en la novela estas referencias?

–Dan una imagen de este mundo que vivimos. Los burgueses se refugian en los countries porque creen que están seguros. Y allí perpetran sus propios crímenes y salen inmunes. No hay castigos; son cotos cerrados y así lo viven. Llegan con sus autos, los lugares son cálidos, los que tienen buen gusto tienen buenas pinturas, hay buenas comidas y las diversiones del caso.

–¿Esta Argentina country tiene sus raíces en la dictadura militar?

–Sí, ellos pusieron algo para que eso fuera así, pero estaba antes. No es exacto atribuírselo a los militares. Pero la llegada del proceso fomentó esta uniformidad que se cobija en los countries. Hoy los medios no se cansan de publicar un crimen en un country, que es noticia de tapa pero a los tres días está recluido en un recuadro en página impar, en el diario que sea.

Página 12, (Abril de 2010)

NOSOTROS: Feinmann y el Poder Mediático

–¿Qué sucede con el poder mediático cuando otro poder, un gobierno, algo inédito por estos pagos, lo enfrenta?

–El sujeto mediático es el nuevo sujeto absoluto. Esta tesis es de una enorme riqueza. Creo que soy el primero que la postula, pero si no es así, me importa poco. El sujeto está más centrado que nunca. El sujeto hegeliano hoy se ha encarnado en el inconmensurable propietario de medios de ultraderecha Rupert Murdoch. La News Corporation, el Times, el New York Times, la Fox y otras corporaciones. Ojo: no sería raro que el grupo Clarín fuera un desprendimiento menor del poder de Murdoch y la News Corporation. Esta centralización del poder mediático ha restaurado todos los poderes abominables del sujeto cartesiano. El nuevo sujeto absoluto coloniza las subjetividades, entra en las casas, utiliza todos los medios que le son posibles. Desde Jack Bauer y las torturas exaltadas como necesarias en la lucha contra el terrorismo, hasta Tinelli y el culo de Luli Salazar. Tinelli y sus culos son altamente idiotizantes, hablo en serio; lo que busca el sujeto centralizado del siglo XXI es idiotizar las conciencias. ¡Cómo no van a ser altamente funcionales Susana Giménez o Mirtha Legrand! El sujeto absoluto mediático opera por medio de monopolios y oligopolios. Un gobierno, si quiere un control nacional de la información y de lo que llega a la ciudadanía, debe combatir a los oligopolios mediáticos que imponen una sola verdad, la de ellos. Esto explica la lucha de Cristina Crishner contra los monopolios mediáticos; uso “Crishner” para unir a Cristina con Néstor y pienso no dejar de hacerlo. Es una lucha por la autonomía del sujeto libre, una lucha por la diversidad de voces; diversidad que proponía el posmodernismo, pero que parece que sólo en América latina se está llevando a cabo. Mientras se escucha la verborrea fascista de Berlusconi y Sarkozy, en la Argentina se lucha contra el capital, que hoy tiene su expresión fundante en la concentración de medios.

Página 12, sábado 18 de diciembre de 2010

NOSOTROS: Correa y la izquierda dogmática

–¿Por qué cree que los procesos populares de la región tienen el rechazo no sólo de la derecha, sino también de la izquierda más dogmática?

–Los peores enemigos de los procesos de revolución de cambio son los dogmáticos de izquierda. Mire lo que le pasó a (Salvador) Allende... Esto es historia repetida. Esa izquierda boba y corrupta ya perdió su visión histórica y lo que busca es defender intereses corporativos con la mejor aliada que es la derecha. En Ecuador, la mayoría de los grupos de izquierda están con el gobierno pero hay un grupo de extrema izquierda que busca mantener su control en cortes, universidades, maestros, sin importarle la calidad de los establecimientos educativos o de la Justicia. Y para imponerse contra un gobierno de cambio también está el partido indígena, no todos los indígenas sino el partido. No hay nada más peligroso que la izquierda boba y deshonesta.

Revista Veintitres, diciembre de 2010

NOSOTROS: Fanego y el compromiso

–Hace unos meses se instaló la discusión acerca del compromiso político del actor.

–Todos tenemos derecho a tener una mirada política, lo digamos o no, lo queramos reconocer o no. Estamos en un mundo en conflicto y la indiferencia también es una postura política. La vida es así: hay negro, blanco, hay ricos, hay pobres; hay quien tiene demasiado y quien no tiene nada. Si me mantengo independiente, soy parte del conflicto. Durante mucho tiempo fui independiente de un partido político, anduve suelto por ahí, veía dónde ponía el voto porque no sabía dónde militar. Pero la indiferencia no me va. Todos tenemos una postura, un pensamiento ante la vida: si está bien el matrimonio igualitario, si está bien el aborto, si está bien fumarse un porro, o está mal. Lo que sucede es que yo también soy una persona además de actor. Y lo cierto es que yo como persona tengo mi ideología política y estoy muy feliz de tenerla. Quiero convivir con eso también y tengo todo el derecho a aprobar o denostar a un determinado gobierno. Teatro por la Identidad nace un poco de eso. De la voluntad de un montón de tipos como yo, que teníamos nuestro nombre o prestigio y lo pusimos al servicio de la causa de las Abuelas, y vimos el resultado que tenía. ¿Por qué tengo que ocultar mi pensamiento sobre un proceso político que se está viviendo en el país? Y además veo que no estoy solo. Antes veía que era un problema mío nada más, pero la muerte de Néstor puso negro sobre blanco en un montón de cosas. Y me di cuenta de que no estaba solo. Un montón de compañeros están al servicio, y no es que se vean beneficiados por nada.

–Pero se generaron algunas preguntas y se los acusó de estar comprados.

–Yo me lo vengo comiendo desde la época de las elecciones en la ciudad, Filmus-Macri. Los chicos de CQC me preguntaron cuánto me garpaban. Yo les preguntaría a ellos cuánto cobran por hacerle campaña a Macri. Evidentemente algo reciben a cambio. Vivo de mi trabajo hace 23 años. Desde la dictadura hasta acá he vivido de mi trabajo, siempre me organicé para vivir lo más dignamente posible tratando de no renunciar a mis convicciones. Y no me arrepiento para nada. Últimamente lo digo con más contundencia. Si me he moderado por mucho tiempo, considero que ha sido un error. Durante estos siete años, a la gente le parecía que estaba bien hablar mal de Kirchner a los gritos, y uno, por cuidadoso, no daba a conocer su opinión. Ahora es al revés, si quieren entrar en rosca, entramos en rosca.

–¿Y eso le ha traído consecuencias?

–Sí, las trae. Yo festejo mi cumpleaños el 30 de marzo. Durante mucho tiempo, al pie del diario Clarín, salía ahí. Este año me sacaron. No sé si eso es una consecuencia, pero dejé de cumplir. Me clavaron en 54. Pero uno sabía que esas serían las consecuencias. No es novedoso y tampoco la primera vez que ocurre. No me llama demasiado la atención.

–No lo amedrenta.

No, me envenena. Lo que empieza a revelarse es que estos estaban atrás de aquellos enemigos.

–¿Y la televisión está dentro de esa tesitura?

–Cuando nosotros en el ’91 nos paramos en contra de las privatizaciones, hicimos muy bien. Fue muy coherente. Trabajé en la televisión privada, espero seguir haciéndolo, aunque hay lugares donde parece que me negaron la entrada.–¿Cuáles serían esos lugares?–Ocúpense ustedes de averiguar. Ustedes saben qué actores no están en pantalla y por qué no están. No nos pongan a nosotros a decirlo. Yo no voy a decir que estoy prohibido ni voy a ofender la memoria de los prohibidos. Alguien puede decirme “pasaste de moda, Fanego” y callarme la boca.

Revista Veintitres, Domingo 5 de diciembre de 2010)

NOSOTROS: Eduardo Galeano

"...Soy un sobreviviente. Sobreviví a un infarto y a varias cosas más. Tuve un infarto agudo del miocardio, y se me murió una parte del corazón. Parece ser que el cuerpo humano contiene músculos secretos: cuando parece que ya no tenés cómo funcionar, vienen los ejércitos de reserva, que acuden, y entonces se multiplica el órgano. No sé cómo se explica eso. Seguramente la ciencia médica lo explicaría. Yo estuve un mes internado en el hospital de Barcelona, no me querían largar, y cuando lo hacen, me llenan de recomendaciones y me dan una bolsa de medicamentos. Yo salí, busqué un tacho de residuos, tiré todos los remedios y seguí bebiendo, fumando, comiendo. Haciendo la vida loca, y sobreviví. No sé cómo pero sobreviví. Después tuve que dejar de fumar, claro.

–¿Eso significa que no le tenés miedo a la muerte o que no le tenés respeto?

"Sí, de alguna manera es así. Actúo de una manera bastante irresponsable en mis relaciones con ella. La verdad es que creo que he llegado a mirarla de tal manera que ni me asusta ni me atrae, dos posibilidades igualmente jodidas... No sé cuál es la frontera que separa lo que siento de lo que pienso. Por eso me gusta tanto aquella palabra que escuché en Colombia: “Sentipensante.” Trato de vivir las cosas como si no fuera posible fracturarlas, dividirlas. Lo mismo que viste que estamos entrenados para dividir el alma del cuerpo, la bella y la bestia, el pasado y el presente, la vida pública y la privada. El ejemplo típico del militante de izquierda que le daba una golpiza a la mujer y después habla en los actos públicos de los Derechos Humanos y todas esas cosas que yo he tratado de integrar dentro de mí. Las muchas personas que yo contengo"

(Entrevista de Eduardo Aliverti a Eduardo Galeano en su programa de Radio Nacional)

ELLOS: Susana Giménez (la inseguridad, el pasado, etc)

Luego de los festejos por sus 3000 programas de televisión, Susana Giménez habló ayer con el periodista Jorge Rial en la radio La Red. La conductora le dedicó buena parte de la entrevista a sus quejas por la inseguridad.
“Estoy enojada con la inseguridad, el abandono que siente la gente. Que uno no pueda disfrutar con el autito que se compra. Hay mucho descontento en el país”, afirmó. “Cuando termino el programa, no tengo dónde ir a comer, porque está todo cerrado. Antes Buenos Aires cerraba a las tres de la mañana. La gente tiene miedo, no es una cuestión económica”, agregó.
Durante la entrevista, también confesó que hay cosas del país que no le gustan “nada”. “No me gusta revolver el pasado, la eterna discusión. No perdonar y olvidar. Siguen trayendo miserias de toda la vida”, expresó.
A Giménez también le afectó la basura que ayer estaba por todas las calles porteñas, debido a la protesta de los recolectores. “Estoy sorprendida por el tema de la basura. ¿Será posible? ¿Cuál es el conflicto? Por favor, es lo único que nos falta”, protestó.
La diva volvió a exponer su hipótesis de cómo hacer justicia por mano propia: “Le preguntás a cualquier persona: ¿Vos qué hacés si te matan un hijo? Y yo voy y lo mato… ¿Qué te sale? ¿Qué te sale? ¡Eso!... Siempre, un poquito, a veces, me ha traído problemas decir la verdad... Pero la voy a seguir diciendo hasta que me muera, porque está en mi decencia…” (sic).

Queda flotando una duda: la libertad de expresión, ¿también rige para que una señora famosa y adinerada instigue a la venganza a través de una radio?

NOSOTROS: Federico Luppi (Cristina, la oposición, Lanata)

"Cristina recibe a veinte empresarios, y habla mano a mano, sin papeles, dando cifras, planteando perspectivas económicas, condiciones de regularización. Y va a Davos con ochenta tiburones, que son peor que pegarle al padre. Es una gran estadista. Más allá de que irrite a quien irrite. Tiene un discurso coherente, concreto, puntilloso, adulto, hasta cordial. Nombrame un solo tipo candidato a presidente que pueda hacer eso…

Hay algunos que a la hora de decir “buenos días” se les cae la estantería. No es cuestión de decir: “Yo voy a ser presidente”. A mí me da miedo que un día me pueda gobernar Macri, Duhalde, Reutemann, De Narváez o Solá. Tipos que saltaron de panquequismo a panquequismo sin demorar un segundo. Más allá de la ideología, hay cosas que un hombre tiene que tener en cuenta. Yo no sé quién es Magnetto. Él hace lo que tiene que hacer, defiende sus intereses. Lo que me da una profunda tristeza es que el tipo toca un silbato y van diez hombres grandes con las pelotas arrugadas caminando como patitos porque tienen los pantalones en la rodilla. Me da vergüenza esa carencia de virilidad. Gente grande que lleva treinta años en la política, que sean tan cagones...

El tema es que hay que leer entrelíneas. El otro día leí sobre las amenazas a Leuco y pensaba: “Hay que ser pelotudo”. Da cosa ver a tipos como Morales Solá o Grondona, que raspan el suelo con el hocico durante todo el día. De eso no se vuelve. O lo que dijo Lanata sobre que Clarín era el más débil en relación al Gobierno. No tiene pudor. Un tipo que dice eso en la Argentina de hoy y no es un ignorante, está informado, ¿qué es? Un chanta".

Revista Veintitres (10 de octubre de 2010)

NOSOTROS: Sbaraglia

¿Ve una Argentina distinta a la del año 2000, cuando se fue?

Cuando me fui, éste era un país de mentira. Ahora se le ve la cara real a cada uno. Da la sensación de que hay dos poderes políticos y económicos pujando por dos países diferentes. Creo que estoy más del lado de apoyar medidas del Gobierno, sin ser precisamente del Gobierno. Acá se ha capeado una crisis que azota al mundo quitándole a los que más ganan para darle a los otros. De todas maneras los que más ganan siguen siendo millonarios. Soy un actor que gana mucho dinero y pago muchísimos impuestos; el tipo del campo también pero quiere pagar menos. Yo vivo bien con lo que tengo. Por supuesto que me gustaría pagar menos, pero si eso ayuda a que la gente viva mejor, a que haya más escuelas, más hospitales, más planes sociales, menos desocupación, me parece bárbaro. Muchos compañeros me hablan del tema de la seguridad, y por supuesto que es un tema preocupante al que hay que prestarle atención, pero me parece que estamos mejor que hace 10 años atrás. Aun con todos los errores que se pueden señalar.

¿Esos cambios lo alentaron a volver?

Por supuesto. Con Macri de presidente no sé si hubiera vuelto. Si fuera Duhalde lo mismo. Yo vuelvo a un país más humano. Y aclaro: ni la conozco a la Presidenta ni soy amigo.