NOSOTROS: FITO y donde hay que pararse

"Este es un momento extraordinario donde se le cae la careta a todo el mundo, y todas las discusiones están en el lugar correcto: todos dicen lo que quieren decir y cada uno queda parado en un lugar. Extraño una derecha ilustrada, claro. ¡Me gustaría que el enemigo fuera más inteligente! "

"¡Aquella derecha debe estar revolcándose en las tumbas, viendo quiénes los representan ahora! Ves gente muy pobre, mezquina, sin argumentos. ¿A ver, por qué te vas a seguir llevando la plata vos solo? Explicame. Tampoco creo que se pueda pensar ya en derechas e izquierdas, pero de alguna forma, la oposición plantea el conflicto en esos términos, y ellos mismos quedan parados en una zona medio de ensueño: piensan que viven una realidad que no existe. Pero como este país ha vivido en la ilusión de la televisión y de los medios durante tantos años, evidentemente eso también ha generado realidades, nuevas formas de psicosis: pensar que hay una vida que no hay. Esta es una coyuntura linda, interesante en ese sentido. Todo está puesto en duda. Mientras tanto, Cristina está encarnando una posibilidad, que puede resultar o no, pero es una opción, más cercana. No se me ocurre otra forma de definirla: más cercana. Relajada. Han metido muchos goles y hay que reconocerlo."

"A mí me parece importante decir que apoyo a Cristina, lo siento como una especie de responsabilidad, y puedo decirlo porque no le debo nada a nadie. Veo una voluntad allí, y le veo los ojos. Yo me he dedicado a representar toda la vida, y si algo sé del mundo, es de eso. Veo cómo todos actuamos, todo el tiempo. Cuando hay alguien que es de verdad, yo lo sé, lo veo. Eso lo veo en Cristina, y en Néstor también se veía. Me parece que es un momento muy importante, y que un fracaso más sería el fin de la posibilidad de un país de verdad. Por eso me parece importante que Cristina gane –primero que se postule, claro–, y que tenga sus cuatro años más de administración. Y ahí sí, hay que hacer goles, uno atrás del otro, para que esto ya no se pueda mover."

Fito Páez, domingo 10 de abril de 2011 - Página 12

NOSOTROS: Lula y la izquierda latinoamericana

“No habrá socialismo si no es radical y profundamente democrático y tampoco habrá auténtica democracia política si no hay democracia social y económica. (...) La izquierda auténtica de nuestro continente superó los desafíos y fue capaz de promover reformas sociales importantes, por lo que la Europa actual en crisis parece darse cuenta de que su norte puede estar en nuestro sur.”

(Del discurso pronunciado ayer por Lula, en el acto organizado por el Frente Amplio uruguayo para celebrar los 40 años de su primera concentración masiva. El festejo fue encabezado por el presidente José Mujica y recibió el saludo de los también presidentes Cristina Fernández de Kirchner, Evo Morales, Hugo Chávez y Rafael Correa)

NOSOTROS: Galeano

"“Es preciso deplorar la exitosa dictadura del miedo que somete al mundo”

“Maldita sea la exitosa dictadura del miedo que nos obliga a creer que la realidad es intocable y la solidaridad una enfermedad mortal.”

“Lo mejor del asunto de vivir está en la capacidad de sorpresa. ¿Quién podría presentir que los países árabes iban a vivir el huracán de libertad que están viviendo, que la plaza de Tahrir iba a dar al mundo esta lección de democracia?”

“Cada vez hay más jóvenes que sienten que el miedo es una cárcel humillante y aburrida y, libremente, se atreven a pensar con sus propias cabezas, sentir con sus propios corazones y caminar con sus propias piernas.”

Eduardo Galeano, febrero de 2011. Discurso hecho en México, al ser galardonado con la "Medalla 1808" en el Palacio de Ayuntamiento del Distrito Federal

NOSOTROS: María Elena Walsh

Canción de cuna para un gobernante

Duerme tranquilamente que viene un sable

a vigilar tu sueño de gobernante.
América te acuna como una madre

con un brazo de rabia y otro de sangre.

Duerme con aspavientos, duerme y no mandes

que ya te están velando los estudiantes.

Duerme mientras arriba lloran las aves

y el lucero trabaja para la cárcel.

Hombres, niños, mujeres, es decir: nadie,

parece que no quieren que tú descanses.

Rozan con penas chicas tu sueño grande.

Cuando no piden casas, pretenden panes.
Gritan junto a tu cuna.

No te levantes aunque su grito diga: «Oíd, mortales».
Duermete oficialmente, sin preocuparte,

que sólo algunas piedras son responsables.
Que ya te están velando los estudiantes

y los lirios del campo no tienen hambre.
Y el lucero trabaja para la cárcel.

María Elena Walsh

NOSOTROS: Andrés Rivera

En los diálogos que tienen los protagonistas de su novela, en dos oportunidades se menciona que “la política es una mierda”. ¿Usted suscribe en parte esta idea?

–En la novela el personaje no suscribe esa frase, pero la recoge como un eslogan que emana de la propia burguesía. No me ha faltado ocasión de escuchar a quienes decían que con los uniformados estábamos bien porque no te asaltaban en la calle, no le arrancaban una cartera a la señora. Buena parte de la pequeña burguesía argentina es fascista, aunque no lo sepa, aunque algunos se ofendan si se los dice. Pero cuando se exige ley y orden, se es fascista.

–¿Qué consecuencias tiene ese rechazo tan drástico hacia la política? ¿Por qué cuesta tanto percibir que no es posible la vida de ninguna sociedad sin política?

–Piense en aquellos que vivieron la década del ’70. Por esos años se suponía que la revolución estaba a la vuelta de la esquina. Pero eso fue arrasado. Ahí tiene de donde emerge “la política es una mierda”. Están aquellos que lo dicen convencidos tras haber atravesado un momento de euforia, de éxtasis le diría, de participación activa en la militancia política, que luego devino en los años de la dictadura en las persecuciones, los exilios, o en el silencio. Y se empezó a escuchar al vecino, que siempre miró para otro lado, decir que “ahora estamos bien”. La inmensa mayoría de la clase media anhela una mano dura que les haga gozar en plenitud lo que tienen, heredado o no.

–Este personaje de la novela lee permanentemente los diarios y se detiene en varias noticias, sobre todo aquellas que consignan los asesinatos de mujeres en los countries. ¿Cómo funcionan en la novela estas referencias?

–Dan una imagen de este mundo que vivimos. Los burgueses se refugian en los countries porque creen que están seguros. Y allí perpetran sus propios crímenes y salen inmunes. No hay castigos; son cotos cerrados y así lo viven. Llegan con sus autos, los lugares son cálidos, los que tienen buen gusto tienen buenas pinturas, hay buenas comidas y las diversiones del caso.

–¿Esta Argentina country tiene sus raíces en la dictadura militar?

–Sí, ellos pusieron algo para que eso fuera así, pero estaba antes. No es exacto atribuírselo a los militares. Pero la llegada del proceso fomentó esta uniformidad que se cobija en los countries. Hoy los medios no se cansan de publicar un crimen en un country, que es noticia de tapa pero a los tres días está recluido en un recuadro en página impar, en el diario que sea.

Página 12, (Abril de 2010)

NOSOTROS: Feinmann y el Poder Mediático

–¿Qué sucede con el poder mediático cuando otro poder, un gobierno, algo inédito por estos pagos, lo enfrenta?

–El sujeto mediático es el nuevo sujeto absoluto. Esta tesis es de una enorme riqueza. Creo que soy el primero que la postula, pero si no es así, me importa poco. El sujeto está más centrado que nunca. El sujeto hegeliano hoy se ha encarnado en el inconmensurable propietario de medios de ultraderecha Rupert Murdoch. La News Corporation, el Times, el New York Times, la Fox y otras corporaciones. Ojo: no sería raro que el grupo Clarín fuera un desprendimiento menor del poder de Murdoch y la News Corporation. Esta centralización del poder mediático ha restaurado todos los poderes abominables del sujeto cartesiano. El nuevo sujeto absoluto coloniza las subjetividades, entra en las casas, utiliza todos los medios que le son posibles. Desde Jack Bauer y las torturas exaltadas como necesarias en la lucha contra el terrorismo, hasta Tinelli y el culo de Luli Salazar. Tinelli y sus culos son altamente idiotizantes, hablo en serio; lo que busca el sujeto centralizado del siglo XXI es idiotizar las conciencias. ¡Cómo no van a ser altamente funcionales Susana Giménez o Mirtha Legrand! El sujeto absoluto mediático opera por medio de monopolios y oligopolios. Un gobierno, si quiere un control nacional de la información y de lo que llega a la ciudadanía, debe combatir a los oligopolios mediáticos que imponen una sola verdad, la de ellos. Esto explica la lucha de Cristina Crishner contra los monopolios mediáticos; uso “Crishner” para unir a Cristina con Néstor y pienso no dejar de hacerlo. Es una lucha por la autonomía del sujeto libre, una lucha por la diversidad de voces; diversidad que proponía el posmodernismo, pero que parece que sólo en América latina se está llevando a cabo. Mientras se escucha la verborrea fascista de Berlusconi y Sarkozy, en la Argentina se lucha contra el capital, que hoy tiene su expresión fundante en la concentración de medios.

Página 12, sábado 18 de diciembre de 2010

NOSOTROS: Correa y la izquierda dogmática

–¿Por qué cree que los procesos populares de la región tienen el rechazo no sólo de la derecha, sino también de la izquierda más dogmática?

–Los peores enemigos de los procesos de revolución de cambio son los dogmáticos de izquierda. Mire lo que le pasó a (Salvador) Allende... Esto es historia repetida. Esa izquierda boba y corrupta ya perdió su visión histórica y lo que busca es defender intereses corporativos con la mejor aliada que es la derecha. En Ecuador, la mayoría de los grupos de izquierda están con el gobierno pero hay un grupo de extrema izquierda que busca mantener su control en cortes, universidades, maestros, sin importarle la calidad de los establecimientos educativos o de la Justicia. Y para imponerse contra un gobierno de cambio también está el partido indígena, no todos los indígenas sino el partido. No hay nada más peligroso que la izquierda boba y deshonesta.

Revista Veintitres, diciembre de 2010